美刊析二战日本为何败于偷袭珍珠港 称应吸取教训

美国《国家利益》网站8月19日发表美国海军军事学院教授詹姆斯·霍姆斯的文章《为什么日本真的败在了珍珠港》称，当我们缅怀那些值得纪念的伟大前辈时，我们也不妨试着从70多年前发生的事情中吸取教训，看看那些往事对于美国未来继续成为亚太海上强国有何启示。

文章称，我们尤其可以透过敌人的眼睛看看珍珠港。日本为什么要动手？无所作为其实是一个可行的战略选择，而且常常是一个好选择。假如日本放弃偷袭珍珠港，把自身行为限制在西太平洋，其处境就会好很多。假如东京有所克制，也许可以避免唤醒"沉睡的巨人"。据说山本五十六曾表示，他非常害怕这个巨人。而且即使日本真的唤醒了美国巨人，日本原本也可以避免让巨人心中充满山本五十六所谓的"可怕决心"。

文章认为，山本五十六注意到了战争将如何发展。他把与美国为敌比作"与全世界作战"。双方经济实力与军事实力存在巨大差距，美国工业一旦投入全面运转，就能生产出大量战争物资。山本曾对他的政界上司说："如果你们坚持要求我们付诸实施，你们可以相信我们会在头半年或者一年时间里完美推出惊人的海军胜利表演。但如果战争拖到第二年或者第三年，我就完全没有信心了。"

图为艺术家用CG还原的偷袭珍珠港期间，美军机场遭日机轰炸的场面。

日本袭击珍珠港是一个错误--然后，日本飞行员袭击珍珠港的方式同样错了。

文章称，首先，我们来看看日本战略本身的错误。日本想在太平洋做什么？简单讲，他们希望与美国瓜分这片海域。亚洲"第二岛链"（从日本北部经关岛延伸至新几内亚的一系列松散岛屿）以西的海域、天空和陆地将成为日本的"保留地"。

为实现这一雄心勃勃的目标，这个资源匮乏的岛国急需进口原材料--主要从东南亚。于是，东京的侵略计划获得了更大动力。

事实上，日本的设想是把它征服的领土与攫取的自然资源框定在一个基本与第二岛链重合的广大防御范围内。这样就可以隔绝外界。自世纪之交以来，日本战略家很快将美国视为太平洋地区下一个可能的敌人。日本海军在1895年一场短暂而激烈的战争中摧毁了清朝的海上力量，然后回过头来，在1904年和1905年海战中击溃了俄国海军--导致俄国海军在远东地区消失了几十年。

这样一来，美国海军就成了日本海军下一个重要目标。日本战略家开始研究如何战胜这个强大但遥远的敌人。

图为1941年10月，夏威夷珍珠港，美海军基地航拍图。

日本原本可以通过不那么挑衅的方式来削弱美国。日本可以避免点燃美国人的战争热情，避免点燃美国人对于建造和部署庞大军事机器的热情。为达到自己的目标，日本也许不得不袭击美国领地，但日本原本可以袭击那些被日本重视、但不被美国民众或领导人重视的地区：菲律宾群岛。没有几个美国人能在地图上找到菲律宾。仅仅袭击菲律宾恐怕难以像袭击瓦胡岛那样，激起美国民众那么大怒火。

没有任何一位民主国家的领导人（哪怕是像富兰克林·罗斯福那样以口才好为荣的领导人）能够在没有得到民众巨大支持的情况下发动长期战争。如果没有珍珠港事件背后的公众怒火，美国恐怕只会在太平洋地区发动温和的反击。

然而，珍珠港遇袭激起了民众的复仇欲望。这种激情（这种可怕的决心）促成了由切斯特·尼米兹与道格拉斯·麦克阿瑟指挥的两次反击行动。为实现在太平洋地区的目标，日本或许不得不唤醒沉睡的巨人--但日本原本可以避免让巨人心中充满愤怒和怨恨并免受美国的全面进攻。

美国原本可能会理性行事。美国人可能会在失去菲律宾之后耸一耸肩膀。他们可能会划掉西太平洋地区--默默将其让给日本。日本可以在无须冒险打一场激烈海战的情况下获胜。

所以，突袭珍珠港是一项存在致命缺陷的战略。如果放弃珍珠港，日本领导人原本可以得到他们想要的部分或者全部东西。所以说，日本领导人利用长远的战略成果换取了一时的收益。

图为1941年12月7日，日军舰载机正准备从"赤城"号航母上起飞，前往轰炸珍珠港。