刘欣跨洋辩论背后，传递了三个非常重要的道理

（一）

“就称这是主持人的战斗吧！”（Call it the battle of the anchors.）

这是纽约时报一篇报道的第一句话。

战斗，那火药味就太浓了。我更倾向于认为这是一次辩论，或者更准确地说，就是一次交流。

尤其当其中一位主持人是刘欣的时候——一位我很熟悉的师姐和朋友。

记得我们上大学一年级的时候，大学二年级的她，就从27个国家的37名选手中脱颖而出，获得国际英语演讲比赛的冠军。

非常不简单，要知道，那是在和全世界的竞技，不少对手的母语就是英语。

还必须交代一点，非常荣幸，我和她不仅仅是同行，还是同一个大学同一个学院同一批老师教出来的学生，只是她的外语天赋和勤奋，永远是我们学习却追赶不上的目标。

所以，看到福克斯女主播特丽什·里根（Trish Regan 翠西）和她要辩论的消息后，第一反应，就是翠西小姐要输了。

原因很简单：

1，从道理上她就输了。中美的事，大家都清楚本质是什么，真相是什么。

2，从情绪上她也输了。翠西的那种张口就来的台风，真要公平辩起来，漏洞太多。当然，前提是公平。

3，从语言上她也输了。一位中国女主持，用对方的母语来辩论，这本身就是中国人开放和智慧的表现。

事实结果也如此。刚才看了，比如一开场，翠西在介绍刘欣的身份时就搞错了。刘欣马上进行了纠正。

翠西有点尴尬。不了解情况，张口就来，这显然是一个漏洞。

双方你来我往交流了一番，翠西总体保持了风度，刘欣更没让人失望，解释了诸多外国人误解的问题，如知识产权保护、关税税率、国有企业等等。

比如，她说：

如果通过双方互惠互利相互学习的目的的话，你愿意花钱去买我们的知识产权，那我认为没有任何问题，为什么不呢？我们可以互惠互利，就我个人来讲，我之所以学英文，因为我有一个美国的老师，我跟美国的朋友去学。

确实有人说中国已经变得如此之强大，为什么中国不能像一个成人一样长大点呢，对于我们来讲我们中国并不是一直想成为弱小的国家，我们也想变得强大，但是真正的目的是你到底怎么去定义发展中国家。