家长未报备学校开除学生 市长回应

一张落款日期为4月18日的绥化市教育局的通报在网络上引起了热议。原来在4月11日的时候，绥化市直属某学校高一学生，因其家长从外地返绥未按要求向学校报备，后该生到校上课。

经过查实，该学生的家长为密接人员，于是导致全班同学及8名任教老师以及共同居住人均被隔离观察，造成严重后果。而学校根据防控要求和校规校纪管理办法，对该生做出开除学籍的处理决定。

这种处罚方式算不算严厉呢？在网友中引起了热议。当事情发酵之后，绥化市长在媒体公开回应：此事不属于教育局处置，防控指挥部并没有同意这一方案。该文件不具备法律效力。对于该学生不会做出开除处置。只会批评教育。目前该学生正留校察看，一年后恢复学籍。

市长都说话了，这事看似就应该完美解决了。

但是网友们又有不同的看法了。

有网友表示：支持市长的做法，之前处理的太严重了。没有报备是家长的原因，只要处罚家长就好了，祸不及家人，孩子是无辜的，这样被学校开除太不应该了。

但是也有网友认为，不来点力度，（家长）是不会重视起来的，会给防疫工作带来很大的麻烦，而且真的影响到了别人，一家霍霍了几百人上千人。

还有网友认为教育局的做法没问题，反而是市长的说法有问题了。他举出了政审的例子。

“在考公、考编的时候，我们都知道有政审这一关，上查两代，别说父亲了，爷爷受到过刑事处罚都过不了关。而这个事情教育局这么做，跟政审的做法没有区别，但是被市长一口否定了。是不是照这么说的话政审也能一口否定了？”

确实在考公考编这些情况中，政审要政审三代，也一直有人认为有很多的考生因为这个原因，为上一代人的错误付出代价，很不应该，同时也造成了大量人才的流失，比如出国之类。

但是政审是有其目的所在的，特别是在公务员考试中，这种情况已司空见惯，相似性太多。很多人都认为，公务员的录用，考察家庭直系亲属，是为了体现家庭教育的意义，父母的影响会对孩子产生比较大的影响。素质教育来源于学校，思想道德教育来源于家庭。

不过对政审的质疑声音并不少，认为其不合理的人也非常的多。因为有的家庭可能直系亲属犯错，但是孩子并未跟他们生活在一起，甚至还有比较极端的例子，如孩子母亲怀孕的时候父亲就犯大错，一生中从未见过自己的父亲，这样的孩子即便非常优秀，在政审一关也会被刷掉。

绥化市出现的这个事情，跟政审的情况就相当的类似，说孩子无辜，确实无辜，但是如果说教育局的做法有问题，套用政审的原则也并无问题。而市长的说法很人性化，也并无问题，但是又跟政审的原则相违背（当然这事儿并不是政审的内容），总之很乱，无论支持哪一方都不算错误。

实际上有位网友说的比较好，他在政审的这个事情上留言称：轻重罪应当区别对待，不应当一棍子打死。

换到绥化市不报备的这个事情上，也应当如此处理，没有造成恶劣影响的一种处理方法，造成恶劣影响的是一种处理方法，而不是领导一句话，就说这个事情没事就没事了。否则的话形不成规矩，无规矩就无方圆了。

您觉得呢？